6月18日，《經(jīng)濟參考報》的一篇報道在母嬰圈掀起軒然大波。報道稱，好奇、碧芭寶貝、Babycare等多款頭部品牌紙尿褲被專業(yè)機構檢出毒性物質甲酰胺，部分嬰幼兒血液、尿液中也檢出該物質，甚至有記者本人穿戴紙尿褲一夜后，血液中甲酰胺濃度近乎翻倍。
一時間，全網(wǎng)家長陷入深度焦慮，線上客服被退單轟炸，母嬰大牌們更是連夜發(fā)聲。但緊接著，劇情在短短幾十個小時內上演了“大反轉”：涉事品牌紛紛曬出第三方權威復檢報告，結果均為“未檢出”；相關醫(yī)療機構也發(fā)布聲明，否認了部分報道中的數(shù)據(jù)關聯(lián)。
這場備受矚目的安全風波，瞬間變成了一場各執(zhí)一詞的“檢測羅生門”。面對關系到嬰幼兒健康的敏感物質，為什么不同機構的檢測數(shù)據(jù)會“打架”？
在母嬰安全領域，甲酰胺（Formamide）絕對算得上一個“隱形刺客”。
甲酰胺（Formamide）：被歐盟列為1B類生殖毒性物質，長期低劑量接觸可能對人體的肝腎及生殖發(fā)育造成潛在損傷。在我國化妝品法規(guī)中，它是明令禁用的成分。
但工業(yè)生產中，紙尿褲里其實根本不需要主動添加甲酰胺。它的出現(xiàn)，通常是生產過程中的“副產物”或“殘留物”：
現(xiàn)行標準的“空窗”，催生檢測方法的多樣化
為什么這次風波中，媒體抽檢與品牌自檢的結果會大相徑庭？其中一個核心原因在于檢測標準和方法的差異。
目前，我國現(xiàn)行的嬰兒紙尿褲國家標準（如 GB/T 28004.1-2021）中，并未將“甲酰胺”納入常規(guī)的強制檢測項目和限量要求中。
為了確保產品的出海合規(guī)性和高安全性，像 Babycare 等頭部品牌通常會主動參考歐盟 REACH 法規(guī)中的 SVHC（高關注物質）要求來進行全面篩查。而不同的實驗室在面對“國標未作統(tǒng)一規(guī)定”的非常規(guī)檢測時，其采用的樣品前處理方法、提取溶劑、甚至儀器的響應靈敏度各不相同。
基質復雜的紙尿褲（包含無紡布、高分子吸水樹脂、膠水等）在進行 GC-MS / LC-MS 等色質聯(lián)用分析時，往往伴隨著強烈的基質效應（Matrix Effect）。如果檢測方法沒有經(jīng)過嚴格的方法學驗證，極易出現(xiàn)假陽性（誤報有毒）或假陰性（漏報殘留）的誤判。
ATO 助力：精準檢測，用數(shù)據(jù)捍衛(wèi)安全
作為深耕分析標準品領域的專業(yè)供應商，CATO（廣州佳途科技）持有CNAS與ANAB雙認證ISO 17034資質，產品庫收錄超過13萬個品種。針對此次母嬰用品中備受關注的殘留溶劑及發(fā)泡劑副產物檢測，CATO 能夠為各類第三方檢測機構、企業(yè)質量控制（QC）實驗室提供全方位的標準物質解決方案。