摘要
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
MET（c-Met）蛋白過表達是非小細胞肺癌（NSCLC）極具臨床潛力的蛋白類生物標志物，可指導ADC類靶向藥物應(yīng)用，其檢測依賴免疫組織化學（IHC）技術(shù)，區(qū)別于MET基因擴增、14外顯子跳躍突變等基因組變異?，F(xiàn)有研究證實MET蛋白過表達在NSCLC人群中高發(fā)，但因檢測體系缺乏統(tǒng)一標準，不同研究陽性率差異顯著；腫瘤內(nèi)表達空間異質(zhì)性、檢測操作主觀性進一步干擾結(jié)果判讀。目前MET蛋白過表達的預(yù)后價值存在人群與研究結(jié)論分歧，亞洲人群多提示高表達提示不良生存，歐美隊列未得到一致驗證。國內(nèi)外權(quán)威指南對MET蛋白IHC檢測的推薦策略尚不統(tǒng)一，建立標準化檢測流程、統(tǒng)一評分閾值是推動該標志物落地臨床精準診療的核心方向。本文基于《NPJ Precision Oncology》綜述文獻，系統(tǒng)梳理NSCLC中MET蛋白過表達的流行病學、檢測難點、表達異質(zhì)性、預(yù)后意義及臨床檢測規(guī)范。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
一、NSCLC人群MET蛋白過表達發(fā)生特征
? ? ? ? ? ? ? ?
MET蛋白過表達在NSCLC中廣泛存在，但各研究報告陽性率區(qū)間為15%～75%，數(shù)據(jù)離散核心誘因是檢測抗體、染色評分體系、陽性判定閾值未形成行業(yè)統(tǒng)一標準。針對EGFR野生型非鱗NSCLC專項研究顯示，該人群MET蛋白過表達陽性率約25%，顯著高于MET基因擴增（2%～5%）、MET外顯子14跳躍突變（3%～4%）兩類基因?qū)用娈惓?，覆蓋更廣泛肺癌患者群體。 MET蛋白過表達的發(fā)生機制具有多源性，可獨立出現(xiàn)，也可合并MET擴增、14外顯子跳躍突變或EGFR、ALK等其他驅(qū)動基因變異；調(diào)控通路涵蓋基因轉(zhuǎn)錄上調(diào)、腫瘤缺氧微環(huán)境刺激、細胞粘附功能異常、多通路信號交叉激活等多重機制。正常肺組織MET基礎(chǔ)表達極低，癌變進程中蛋白表達逐步上調(diào)，為其作為腫瘤相關(guān)標志物提供生物學基礎(chǔ)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
二、MET蛋白過表達IHC檢測技術(shù)現(xiàn)存挑戰(zhàn)
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
免疫組織化學（IHC）是MET蛋白過表達唯一臨床常規(guī)檢測手段，可實現(xiàn)組織原位蛋白半定量分析，但全流程標準化缺失制約臨床轉(zhuǎn)化，主要存在三類核心問題：
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
第一，標本前處理干擾染色結(jié)果。組織固定時長失控會直接降低蛋白染色強度，造成評分偏低、假陰性；
第二，判讀主觀性強。腫瘤內(nèi)MET表達異質(zhì)性、病理醫(yī)師判讀差異易導致結(jié)果不一致，僅依靠統(tǒng)一規(guī)范化培訓可小幅提升評分一致性；
第三，檢測體系無統(tǒng)一規(guī)范。臨床缺少經(jīng)過大樣本臨床驗證的標準化抗體克隆、統(tǒng)一H評分/染色分級臨界值，不同中心判定標準割裂，是不同研究陽性率懸殊的根本原因。 參照PD-L1、HER2等成熟IHC標志物發(fā)展路徑，建立覆蓋標本處理、抗體平臺、評分標準、陽性閾值的完整標準化指南，是MET蛋白過表達轉(zhuǎn)化為常規(guī)臨床檢測的必要前提。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
三、NSCLC腫瘤MET蛋白表達異質(zhì)性特征
? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
現(xiàn)有證據(jù)證實MET蛋白表達水平隨肺部病變惡性進展逐步升高，正常肺組織、癌前病變、浸潤性肺癌存在明顯表達梯度。肝細胞生長因子（HGF）激活MET受體后，可增強腫瘤細胞遷移、侵襲能力，驅(qū)動早期遠處轉(zhuǎn)移；臨床病理觀察可見高MET表達對應(yīng)更高腫瘤分級、更晚病理分期，且腫瘤侵襲邊緣區(qū)域MET染色強度顯著高于腫瘤內(nèi)部，直接佐證MET過表達促腫瘤侵襲轉(zhuǎn)移的生物學功能。 同時NSCLC存在顯著腫瘤內(nèi)MET表達空間異質(zhì)性，同一病灶不同區(qū)域蛋白表達水平差異明顯，該特征不僅放大病理判讀觀察者間誤差，也提示單點活檢存在低估整體MET表達狀態(tài)的風險，為臨床取材策略提供參考依據(jù)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
四、MET蛋白過表達的預(yù)后價值爭議
? ? ? ? ? ? ??
自1996年首次報道MET高表達與肺癌不良預(yù)后相關(guān)以來，該標志物預(yù)后價值始終存在研究分歧：
? ? ? ? ? ? ? ? ?
（1）支持不良預(yù)后證據(jù)：多數(shù)亞洲人群薈萃分析、真實世界轉(zhuǎn)移性NSCLC隊列證實，MET蛋白過表達患者手術(shù)切除后總生存期（OS）縮短，晚期患者疾病控制時間更短，是獨立生存不良風險因素；
? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
（2）陰性結(jié)論證據(jù)：歐洲多中心大樣本研究、部分日本回顧性隊列未發(fā)現(xiàn)MET表達與生存預(yù)后存在統(tǒng)計學關(guān)聯(lián)；少數(shù)回顧性分析甚至提示高MET表達人群無進展生存期（PFS）更長。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
現(xiàn)有研究存在明顯人群局限性，多集中于亞洲早期手術(shù)患者，缺乏覆蓋不同種族、晚期轉(zhuǎn)移人群的前瞻性、多中心大樣本數(shù)據(jù)，MET蛋白過表達通用預(yù)后判定價值仍待進一步驗證。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
五、臨床MET相關(guān)檢測指南推薦與檢測規(guī)范要點 ?
? ? ? ? ? ? ? ? ?
（一）國內(nèi)外指南檢測推薦差異
? ? ? ? ? ? ? ?
NCCN、ESMO指南統(tǒng)一推薦初診NSCLC常規(guī)篩查MET14外顯子跳躍突變；EGFR-TKI靶向治療繼發(fā)耐藥時，需檢測高水平MET基因擴增。2018年美國病理學家學會（CAP）指南提出，除臨床試驗場景外，不建議將MET單項列為常規(guī)檢測，僅可整合至多基因標志物套餐，用于EGFR、ALK、ROS1陰性患者補充篩查。目前全球指南均未出臺針對MET蛋白過表達IHC檢測的統(tǒng)一強制篩查建議。
? ? ? ? ? ? ? ? ?
（二）IHC檢測實操關(guān)鍵注意事項
? ? ? ? ? ? ? ?
其一，檢測平臺與試劑選擇優(yōu)先采用具備完整臨床驗證數(shù)據(jù)的標準化抗體與配套檢測系統(tǒng)，保障結(jié)果重復性；
其二，檢測時機優(yōu)選初診基線階段，循證數(shù)據(jù)顯示EGFR野生型非鱗NSCLC疾病全程MET蛋白表達狀態(tài)相對穩(wěn)定，基線檢測結(jié)果可貫穿全治療周期參考；EGFR突變患者經(jīng)TKI治療后易出現(xiàn)MET蛋白表達上調(diào)，耐藥復測具備額外臨床價值；
其三，病理判讀需重點關(guān)注腫瘤異質(zhì)性區(qū)域，結(jié)合多區(qū)域切片綜合評分，降低取材偏差。 ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
六、總結(jié)與未來展望
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
MET蛋白過表達是NSCLC覆蓋人群更廣的潛在靶向標志物，依托IHC檢測具備普及應(yīng)用基礎(chǔ)，但檢測標準化缺失、表達異質(zhì)性、預(yù)后證據(jù)不統(tǒng)一三大問題阻礙臨床常規(guī)落地。伴隨MET靶向ADC藥物持續(xù)研發(fā)，該標志物臨床價值將持續(xù)提升。未來核心研究方向包括：構(gòu)建全流程標準化MET IHC檢測操作與判讀指南；開展多種族、前瞻性大樣本隊列厘清其預(yù)后分層價值；依托AI輔助定量染色等新技術(shù)降低判讀主觀誤差，最終推動MET蛋白過表達納入NSCLC精準診療常規(guī)檢測體系，拓展靶向治療獲益人群。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
樂備實（上海優(yōu)寧維生物科技股份有限公司旗下全資子公司），是國內(nèi)專注于提供高質(zhì)量蛋白檢測以及組學分析服務(wù)的實驗服務(wù)專家，自2018年成立以來，樂備實不斷尋求突破，公司的服務(wù)技術(shù)平臺已擴展到單細胞測序、空間多組學、流式檢測、超敏電化學發(fā)光、Luminex多因子檢測、抗體芯片、PCR Array、ELISA、Elispot、PLA蛋白互作、多色免疫組化、DSP空間多組學等30多個，建立起了一套涵蓋基因、蛋白、細胞以及組織水平實驗的完整檢測體系。
?
我們可提供從樣本運輸、儲存管理、樣本制備、樣本檢測到檢測數(shù)據(jù)分析的全流程服務(wù)。憑借嚴格的實驗室管理流程、標準化實驗室操作、原始數(shù)據(jù)儲存體系以及實驗項目管理系統(tǒng)，已經(jīng)為超過3000家客戶單位提供服務(wù)，年檢測樣本超過100萬，受到了廣大客戶的信任與支持。
