要說鈦白粉市場怎么樣，有相關(guān)研究人員認(rèn)為，在廣泛的粉體材料，甚至是新材料市場中，鈦白粉比下有余。但近年來，產(chǎn)能過剩、業(yè)績承壓、需求不振、資源緊缺的不利形勢有所凸顯，當(dāng)前鈦白粉行業(yè)很多鬧心的事兒像“一鍋粥”攪在一起。

1、鈦白粉產(chǎn)業(yè)鏈本末倒置

5月29日，金浦鈦業(yè)（000545.SZ）公告稱，公司擬向特定對象發(fā)行股票，募集資金總額最多不超過9億元，扣除發(fā)行費用后，將用于10萬噸/年新能源電池材料前驅(qū)體及熱能綜合利用項目建設(shè)。據(jù)金浦鈦業(yè)介紹，項目建成后可以充分消納鈦白粉生產(chǎn)過程中的硫酸亞鐵等副產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈得到進一步延伸，產(chǎn)品附加值顯著增加，形成公司新的業(yè)績增長點。

然而，鈦白粉產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟秘書長畢勝曾多次表示，隨著綠色新能源電池材料產(chǎn)業(yè)的興起，大批磷酸鐵或磷酸鐵鋰項目正在建設(shè)或籌建，將導(dǎo)致鈦白粉產(chǎn)能激增，同時加劇鈦礦供需矛盾。

當(dāng)然，這個“鍋”肯定不能讓金浦鈦業(yè)自己背，行業(yè)中這并不少見。

以鈦白粉為主業(yè)務(wù)的5家上市公司（以上市時間為序：中核鈦白、安納達鈦業(yè)、龍佰集團、金浦鈦業(yè)和惠云鈦業(yè)），全部都在規(guī)劃建設(shè)磷酸鐵新能源材料項目，而鈦白粉行業(yè)中非上市企業(yè)和非鈦白粉企業(yè)有此舉措的還要多得多。這些項目中的大多數(shù)磷酸鐵產(chǎn)能為10～20萬t/a，對應(yīng)的副產(chǎn)品鈦白粉的產(chǎn)能為15～30萬t/a?？梢灶A(yù)料，數(shù)年以后，即使這類項目只有部分能夠?qū)崿F(xiàn)，中國鈦白粉行業(yè)的總產(chǎn)能都有可能超過1000萬t/a。畢勝曾感慨，到那時，市場前景和行業(yè)面貌實在無法想象。

2、行業(yè)產(chǎn)能過剩后隱憂重重

鈦白粉產(chǎn)能過剩，尤其是硫酸法鈦白粉，都是老生常談，但問題始終存在，且不好解決。據(jù)鈦白粉產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟秘書處和化工行業(yè)生產(chǎn)力促進中心鈦白分中心統(tǒng)計，2022年，中國鈦白粉行業(yè)除了停產(chǎn)關(guān)閉的以外，所有具備正常生產(chǎn)條件的全流程型生產(chǎn)商共43家。其中純氯化法工藝2家（中信鈦業(yè)、宜賓天原海豐和泰），同時具有硫酸法工藝和氯化法工藝的3家（龍佰、攀鋼釩鈦、魯北化工），其余38家都是硫酸法工藝。

科慕曾分析稱，造成產(chǎn)能過剩的重要原因是結(jié)構(gòu)的錯配，這一點似乎有些特指意味。他們認(rèn)為，高性能(氯化法)鈦白粉顏料產(chǎn)能利用率遠高于通用、低性能鈦白粉顏料的產(chǎn)能利用率。在這種情況下，我國雖然是鈦白粉生產(chǎn)大國、消費大國，出口業(yè)務(wù)也增長迅速，但高端產(chǎn)品卻沒有多少話語權(quán)。更讓人鬧心的是，這種局面短期內(nèi)無法徹底改變。

相比產(chǎn)能過剩，需求不振，業(yè)績承壓、鈦資源緊缺，更讓鈦白粉企業(yè)鬧心。

總之，鈦礦資源產(chǎn)量增長量遠小于需求量，鈦原料短缺問題是長期存在的。

許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，2023年鈦白粉市場需求將會有所復(fù)蘇，其實這是解決上述困境的辦法之一。但必須指出的是，低端產(chǎn)能擴張必須有所克制，氯化法鈦白粉市場占比要盡快提升。